lunes, 19 de diciembre de 2011

miércoles, 23 de noviembre de 2011

La Estafa Europea

Intentaré ser lacónico.

1.- Vaya usted aquí.
2.- Descargue más abajo este enlace: Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
3.- Vaya a la página 241 del pdf, Capítulo IV: FUNCIONES MONETARIAS Y OPERACIONES DEL SEBC (Sistema Europeo de Bancos Centrales)
4.- Preste atención al artículo 21.1...


Artículo 21
 
Operaciones con entidades públicas
 
21.1. Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, queda prohibida la autorización de descubiertos y la concesión de otro tipo de créditos por parte del BCE o de los bancos centrales nacionales en favor de instituciones, órganos u organismos de la Unión, Gobiernos centrales, autoridades regionales o locales u otras autoridades públicas, organismos de Derecho público o empresas públicas de los Estados miembros; queda igualmente prohibida la adquisición directa a los mismos de instrumentos de deuda por el BCE o los bancos centrales nacionales.

Para que usted y yo lo entendamos... la financiación de los gobiernos solo se puede llevar a cabo a través de intermediarios -¡BANCOS!- y no DIRECTAMENTE por parte del Banco Central Europeo y el Sistema de Bancos Centrales. Vaya... quién nos lo iba a decir... si al final resulta que en la práctica tenemos una Reserva Federal al más puro estilo americano. Y parecían tontos estos gestores europeos... ¡cómo nos la han colado right up the a...!

Al final son ellos los que acaban rescatando, que a nadie le quepa la menor duda, pero indirectamente... primero se endeuda a los gobiernos con los intermediarios gracias a esta preciosa perla de ingeniería político-financiera... y después ya, si eso... vamos al rescate. Por el camino dejamos un rastro tremebundo de gasto para los gobiernos, de lucro para los intermediarios.

El crecimiento del endeudamiento es exponencial... por tanto, no es que los gobiernos se endeuden de manera constante... la deuda se retroalimenta, y cada vez es un monstruo más difícil de digerir. Eso sí... los intermediarios se lo pasan pipa!! Han encontrado la forma perfecta de hacer negocio a espuertas de tal forma que el riesgo se deja exclusivamente a los tolais de los gobiernos europeos. No puede ser más perfecto. Bajo el tópico de que son vagos... ¡barra libre!

Pues esto en este preciso instante tiene una vigencia total... vamos, no puede ser más actual!!! Pulido en el Tratado de Lisboa, ahí lo tenemos delante de nuestras narices. Una maravilla que refleja que es imposible que los ciudadanos podamos reaccionar... puesto que esto ni siquiera está oculto, está delante de nuestras narices: documentación pública y al alcance de todos. Y nada. No pasa nada. Nadie pone el grito en el cielo.

Este artículo lleva implícito algo muy importante, tanto como que será parte del fracaso de Europa: el dinero lo generan indirectamente los bancos a través de la deuda. Los gobiernos dependen de intermediarios para financiarse, están supeditados a esas estructuras financieras; éstas, a su vez, funcionan utilizando la denominada reserva fraccional... método por el cual pueden endeudarse por encima de lo que verdaderamente tienen.... ¡BUUUUUUMMMMMM!!! Para qué queremos más. Todo el despropósito del intermediario se transfiere a la economía de los gobiernos a través de los bonos de deuda soberana.

¡Taráaaa! Y lo que era una crisis financiera se transfiere a la deuda soberana, y por tanto se transforma en una crisis de deuda pública (¡se encasqueta a los ciudadanos!) y de ahí a la moneda, el euro... puesto que es imposible que resista un ritmo tan voraz.

Entonces... ahí sí... entra el BCE para monetizar el lugar, y cubrir parte de la deuda adquirida... pero nada... lo justo para intentar controlar las primas de riesgo durante horas. Los mercados ya han localizado el método, y están reventando las economías europeas. Nah... es que los griegos son unos vagos... y los lusos... y los españoles... Tienen lo que se merecen, es su culpa. Por desgracia santos no los hay ni en Alemania... y TODOS han sido unos irresponsables, en primer lugar por permitir que este tipo de artículos nos regulen. Por tanto los políticos han sido utilizados por enésima vez por el poder financiero para hacer su jugada.

ERGO estamos siendo víctimas de una tremenda estafa. Una estafa global a nivel europeo... nos han encasquetado un sistema de Reserva Federal americana (la Reserva Federal es una corporación privada que tiene el monopolio del dinero en EEUU y NADA tiene que ver con el Gobierno de los EEUU, es un tremendo y absoluto fraude). Pues no sabían como cascarnos una de estas a los europeos... pues hale... ahí la tenemos. En bandejita de plata.

Por tanto, en sentido literal: ¡estamos vendidos!

Es fácil intuir entonces por dónde irán los tiros: el euro NO puede tener futuro a este ritmo, aunque solo sea por una cuestión de matemáticas. Sencillamente han conseguido -al servicio del poder financiero- que no sea viable.

Espero que, por lo menos, este tipo de posts en la red, sean útiles para los ciudadanos en general e internautas y que faciliten la comprensión de lo que está sucediendo. Al menos que seamos conscientes de por dónde nos están metiendo el gol. Aunque no podamos parar el penalti... no está de más saber que nos lo lanzaron hacia la escuadra A, hacia la escuadra B... ¡qué menos!

Que nadie espere que esto tenga fácil solución. No hay político alguno a la altura de esta situación, todos están ya en fila india para hacer lo que se les diga... derecha, izquierda. Estamos ante la implantación del feudalismo financiero... el trabajo de todos los ciudadanos servirá para ir pagando eternamente una deuda que se nos atribuye por normativa -como se puede comprobar más arriba-, y que enfrentaremos forzosamente a través del pago de nuestros impuestos. No tenemos elección, ni capacidad de decisión al respecto. Las consecuencias del Capítulo IV son verdaderamente nefastas para los ciudadanos de TODA Europa.

Por tanto... ciudadanos europeos... tenemos un problema. Más vale que hagamos circular esto lo máximo posible y, en la medida en que podamos, empecemos a pensar en cómo solucionar esta situación si aún pretendemos alcanzar la democracia algún día en nuestros países -cosa que, evidentemente, ya sabemos todos que no tenemos actualmente-.

¿Dónde están esos analistas de la televisión? Más piezas vendidas inevitablemente al sistema fraudulento que padecemos. Intentemos comprender la base de la estafa y hagamos que lo entiendan nuestros conocidos y cercanos, no veo otra manera de difundir esto. De los medios conviene olvidarse.

martes, 15 de noviembre de 2011

Herman Cain sobre Libia e Irán (subtitulado)

Hoy, el candidato republicano Herman Cain (EEUU), circula en la red por el siguiente momento:

Sobre Libia:



Pero también dejó alguna cosa más sobre Irán:




No debemos olvidar que estas personas son las que, eventualmente, podrían llegar a tener su ‘dedito’ puesto en el famoso ‘botón rojo’. Poco más hay que añadir.

Parece mentira pero no lo es.

domingo, 13 de noviembre de 2011

Reprimenda de Nigel Farage, crisis y eurodiputados

Nigel Farage es un político de derechas inglés, euroescéptico y partidario de la independencia del Reino Unido.

Es comprensible, dada la gestión que se está llevando a cabo de la crisis y la pérdida de soberanía por parte de los ciudadanos, que surja el descontento.



Es de agradecer que alguien reprima a los responsables de una nefasta y negligente gestión… pero ojo… porque de aquí al populismo no hay mucho. Y del populismo al radicalismo menos aún.

Lo cierto, es que la reprimenda de Nigel Farage es bastante acertada; y mal sabía el señor Farage que aún vendrían más rescates —esta intervención coincide con el segundo rescate de Grecia—. Pero repito lo mismo, hay que tener mucho cuidado con los radicalismos y mucho más en momentos como los que vivimos.

Ahora bien… es necesario poner las cosas en su sitio, y lo que está sucediendo con países como Grecia sencillamente NO TIENE NOMBRE. Si esto es Europa, una de dos: o es un fracaso/engaño/estafa, o está siendo muy mal gestionada.

Los ciudadanos griegos observan cómo se juega con su futuro sin darles opción alguna a intervenir. Lo que ha sucedido recientemente con el ‘casi-referéndum’ de Papandreu es un buen ejemplo de la farsa democrática que vivimos actualmente. Y no es necesario ir a Grecia para toparnos con esos ‘matices democráticos’.

La soberanía de un pueblo y su gobierno en la actualidad pasa, irremediablemente, por tener el control absoluto, total e incuestionable de la emisión de dinero —masa monetaria—. El Reino Unido, al conservar en mayor medida ese control —por no haber entrado en el euro—, dispone de más margen de maniobra sobre sus propios designios. En la eurozona nos arrastraremos unos países a otros, al final el euro nos arrastrará. Pero el Reino Unido también padece la macro-estafa de la banca de reserva fraccional. Por tanto, aunque tengan más control que los países del euro, ojo… que el engaño nos afecta todos.

La solución por la que se está optando es la desesperada: el BCE compra deuda de los países a piñón. Tan comprometidas están las economías, que surgen asuntos como la condonación del 50% de la deuda Griega, o incluso que abandone el euro. Por tanto aquí el proyecto europeo se desenmascara: o sea… a las maduras todos juntos… a las duras, ‘tú’ fuera; ¿no puedes pagar?… te perdonamos el 50% de tu deuda… ¿qué criterio dirime que se les perdone a unos y a otros no? ¿Estar en muy, muy mala situación?... ¿sería más rentable entonces endeudarse aún más hasta llegar a un punto en el que se condone el 50% de la ‘ayuda/rescate’? ¿en verdad se ha rescatado a los países? ¿o se ha hecho negocio con ellos? La respuesta es tan obvia que no es necesario responderla.

Tenemos un problemón enorme. Y la clase política local y europea no está a la altura de las circunstancias… lo que agrava aún más el problema.

Nosotros, españoles, mandamos a políticos como estos a Europa.

Este señor, a la sazón Director General de la Policía, y actualmente eurodiputado, incurre en un delito de desobediencia grave a la autoridad SIENDO Director General de la Policía y, por si fuera poco, lo que declaraba proteger con su silencio… ERA FALSO. Desmentido por la presunta fuente protegida. Derecha... izquierda... es igual. Sean lo que sean son eurodiputados, y allí los tenemos... gestionando esta crisis.


¿Qué esperamos pues de Europa?... ¿milagros? Yo no creo en los milagros. Hay quien denominaba al Parlamento Europeo cementerio de elefantes… quizá nosotros, los españoles, verdaderamente nos lo tomemos así y mandemos allí a quienes se debe algún favor o quieran (los partidos) jubilar/alejar; el problema es que al final… resulta que la gestión de ese ‘cementerio de elefantes’ sí es importante… ¡y tanto! Y nosotros, los ciudadanos, vamos a empezar a padecer con creces los errores que allí se cometen. Que se lo pregunten a Grecia.

Pd.- Llama la atención la diferencia entre ambos eurodiputados (ambos de derechas, el inglés y el español). Así nos va.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Stephen Colbert en el Congreso

Stephen Colbert,  para quien no lo conozca, es un individuo muy peculiar. Se ha convertido en una persona extremadamente mediática al más puro estilo estadounidense, con uno de los mejores late-night shows de la televisión: The Colbert Report (El Informe Colbert)… extremadamente recomendable, es probablemente de lo mejor que se hace en la actualidad. Se puede ver en abierto en su web.

Lo peculiar de este humorista, es que representa única y constantemente un papel: el de un orgulloso y nacionalista republicano americano… un ‘Tea Party fella’. Es la crítica más ácida y mordaz del panorama norteamericano actual.
 
Lleva tan en serio su personaje… que incluso se atrevió a declarar en una comisión sobre inmigración en el congreso. Algo jamás visto hasta la fecha. La atención mediática fue altísima… ‘Stephen Colbert en el Congreso’… Los republicanos más recalcitrantes le odian a muerte. Y no es de extrañar, desarma todos sus pilares con dos o tres simples frases inteligentes… no tendría más relevancia que esa pero el caso, es que verdaderamente les deja en un total y absoluto ridículo. Sus intervenciones en el Colbert Report son delirantes. Digamos que hila muy fino.
 
No se achanta con nada. Incluso delante de la comisión del congreso, se despacha con un discurso neoconservador, dejando en ridículo los propios argumentos que esgrime. El congresista King  —conservador— le observa con cara de muy pocos amigos.
 
La vista entera no tiene desperdicio. Se debate sobre la figura jurídica del inmigrante. Colbert apunta a donde más duele… a la incongruencia de los países desarrollados de no querer inmigrantes y mantenerlos ilegales utilizándolos, al mismo tiempo, como única mano de obra para los trabajos más duros. Un sí pero no. La clásica hipocresía institucional. Supongo que este asunto también nos suena por aquí. 
 
De hecho, Colbert, participó en unas jornadas en las que un ciudadano estadounidense al uso podía sustituir por un día a un trabajador inmigrante y realizar su trabajo. Lo hizo de verdad. Por lo que parece, solo 16 personas ¡en todo Estados Unidos! Se inscribieron en estas jornadas. Lo que demuestra el interés del ciudadano medio estadounidense en este tipo de trabajos.
 
Por ello, decidí subtitular al castellano la intervención inicial de Stephen Colbert en el congreso, para que más personas puedan disfrutar de este fenómeno mediático. No encontré ninguna versión subtitulada y me pareció que podría ser interesante.
 
Stephen Colbert en la comisión sobre inmigración del congreso de los Estados Unidos:
 
 

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Ratigan, su arrebato en directo y la explosión viral

Hace un par de semanas subtitulé un vídeo de un arrebato de Dylan Ratigan en su programa. El vídeo permaneció casi fuera de circulación hasta que, ayer, explotó en la red de manera sorprendente. Ha salido hasta en el Intermedio de la Sexta. Está bien que se difundan argumentos como estos pero... no deja de sorprenderme que este vídeo tenga ya unos tres meses y que, hasta que no se ha subtitulado NADIE se hizo eco del mismo... ha pasado totalmente inadvertido. La causa: unos subtítulos. Está claro que el contenido -como se ha demostrado- interesa... pero nada... que no hay manera. Las lenguas no son lo nuestro.

Y eso que me parece bastante más fina la arenga de Keith Olbermann (que también subtitulé aquí) que el propio arrebato de Ratigan.



Para dar una idea de cómo puede llegar a funcionar la red... ayer, este vídeo amaneció con un total de unas ciento y pico reproducciones; hoy... 24 horas más tarde, el contador marca 50.676 reproducciones a falta de ser actualizado. Repito, todo en 24 horas. Impresiona.

Ya quisiera la clase política disponer de esta capacidad de difusión. Lo que no quieren reconocer, es que sus filfas no despiertan el interés en los internautas como para convertirse en algo viral... salvo que la caguen, en cuyo caso están perdidos.

La red... ese invento.

Pd.- curiosamente, en los subtítulos cometí un error de traducción que, por lo que se ve en el clip del intermedio, han copiado al milímetro. Y por lo que parece, tampoco nadie se da cuenta en los cometnarios de youtube... lo dicho, nosotros y los idiomas.

Pd 2.- Este es el vídeo en cuestión:

lunes, 7 de noviembre de 2011

EL-REI, la ameba y la vaselina

Comunicado del rey Carlos I de Portugal a José Dias Ferreira, jefe del gobierno del país vecino en 1892.



PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS


Palacio de Belén, 29 de enero de 1892.


Estimado Dias Ferreira. – Queriendo yo, y toda la familia real, ser los primeros en los sacrificios extraordinarios que las circunstancias del tesoro imponen a la nación, le aviso de que hemos resuelto ceder el 20 por ciento de nuestra dotación, en cuanto dure la terrible y dolorosa crisis que atravesamos actualmente.


Crea, Dias Ferreira, que en todo y por todo he de seguir la misma suerte que la nación, a la que considero esencialmente ligado mi destino y el de mi dinastía.


Suyo afectísimo, EL-REI. 

Deuda pública de Portugal en 1892: 81% del PIB; el déficit presupuestario era del 2%.
Los tiempos cambian. Los regentes en general parece que también. El rey Carlos I de Portugal fue muerto a tiros junto a su hijo Luis... y eso, pese a gestos como el anterior.

Detalle y precisión de las cuentas de la Casa Real de España:
  
Documento oficial extraído de la Secretaría General de Presupuestos y Gastos.

Es el documento con más detalle que he encontrado en la sección 01 de la Casa Real. No me malinterpreten pero... cualquiera diría que la campechanía se acaba pagando cara. 

Cómo cambian los tiempos. Como cambian los regentes y gestores. Como cambian los pueblos, que por menos de nada le descerrajaban cuatro tiros al regente de turno... y eso, que algunos tenían detalles con su nación como los arriba expuestos. Y ¡menos mal que ya no hay tiros de por medio! Desde luego así avanzan los pueblos. Ahora bien... ni tanto ni tan calvo. No es cuestión de liarse a tiros... pero, maldita sea, tampoco es plan de vivir tan sumamente alienados... la ciudadanía no parece más que un puñado de amebas mórbidas lobotomizadas. Así nos va. Y peor... vienen tiempos difíciles. Tiempos en los que hordas de amebas mórbidas lobotomizadas van a ser sodomizadas por todo tipo de poderes y, curiosamente, se les cargará a las propias amebas la factura por el encuentro amoroso. Todo un detalle. 
Vamos... que si es por una cuestión de campechanía... también se puede ser campechano en el bar y ahorrarse todo el entramado familiar/vitalicio/a-costa-de-la-ameba del que disfrutamos. Más que nada porque ya que te van a enchufar la factura de la vaselina -por no hablar del proceloso momento sodomita-... al menos que el ciudadano tenga la posibilidad de elegir. Vamos digo yo, no sé.


jueves, 3 de noviembre de 2011

Malditos bastardos hijos de perra

¿Qué hostias le pasa al mundo?

Un juez trata así a su hija por descargar un juego de internet (en la noticia dicen que es música, pero parece que se trataba de un juego):




Ahora pretende ser reelegido en el cargo. Hay un grupo en facebook para evitarlo.
También hay varios grupos para denunciar el caso. Solo hay que buscar por el Judge William Aadams.

Aquí declaraciones del propio juez a unos informativos:

Segundo individuo.

Un profesor corrige los deberes de sus alumnos así:




Pido disculpas por el lenguaje soez de esta entrada, tanto en el título como en el contenido. Pero sencillamente me hierve la sangre. Estos malditos bastardos hijos de perra se ocultan por aquí y por allí... y son la raíz de muchos de los males que padecen muchas familias y personas. Estos psicópatas de su entorno, valientes hijos de perra que se atreven a pegar a niños, hijos... merecen lo peor.

Estos 'adalides de la rectitud intra muros' deberían recibir un buen escarmiento.Malditos bastardos hijos de perra.

martes, 25 de octubre de 2011

MATÍAS PRATS INDIGNADO DIRIGE HEROICA ARENGA A ESPAÑA

Parce que Matías Prats, harto ya de ser una herramienta mediática sensacionalista y pusilánime, ha roto en un acceso de ira y se ha despachado con una heroica arenga a la ciudadanía española.



¡Uopa! Pues al final ha resultado ser que no era Matías Prats. Qué raro. Por el contenido del discurso parecía a todas luces Matías Prats, ese gran lector de prompter.

Los medios. Dentro y fuera de España. Curioso.


Pd.- Intervención de Keith Olbermann en Countdown el día 01/08/2011

Traducción al castellano:

Termino, como había prometido, con un comentario especial sobre el acuerdo de la deuda.

Nuestro gobierno ha abandonado el concepto del bien y del mal.

Con este acuerdo hemos aceptado la asunción de que ciertas verdades se validan a sí mismas: que todos los titulares políticos son creados del mismo modo, que el autor los dota de ciertos derechos inalienables, entre los cuales se encuentra el re-nombramiento, la reelección y la hipocresía como objetivo.

Con este acuerdo hemos pasado de las Cuatro Libertades a las Cuatro Grandes hipocresías.

Hemos autorizado al Congreso el recorte de 750 billones de dólares en gasto doméstico, -incluyendo Sanidad-, para poner fin a una crisis inducida artificialmente como rehén política de la deuda, cuyo origen proviene del gasto acumulado por el presidente republicano que canalizó miles de millones de dólares de los contribuyentes hacia la industria militar inmersa en guerras ilegítimas, innecesarias, e improductivas; autorizado para ello por los mismos líderes republicanos que ahora lloran por el equilibrio presupuestario; a esto lo hemos llamado compromiso. Y los que le defienden lo llaman ‘crédito a un presidente pragmático’, aquel que ganó ‘puntos’ en política habiendo resistido por casi nada y, al mismo tiempo, habiendo hecho casi nada por lo poco que defendió.
Sería cómico si no fuera trágico.

De cualquier manera, este es un momento crucial de nuestra historia en el que ambos lados políticos han acordado e institucionalizado que la estructura política de esta nación se base ahora totalmente en la hipocresía y la política de auto-perpetuación.

Comencemos con la primera de las hipocresías: el Comité. Los esbirros republicanos pueden ir corriendo a contarles a sus amos de las grandes corporaciones que han forzado recortes por un billón y medio de dólares y les han eximido de responsabilidad al respecto en este absurdo comité del "Super Congreso".

En los últimos desastrosos dos años y medio hemos escuchado a estos bocazas del Tea Party cacarear acerca de la Constitución de los Estados Unidos como si fuera la palabra revelada y no el fruto del trabajo de otros políticos –bien mejores que ellos-. Exigen la derogación de las enmiendas que no les gusta, y la interpretación estricta de las que sí les gusta, y además requieren que se cite de manera específica en la Constitución la autorización para todas las propuestas, gastos, o cambios en la legislación.

Excepto en este caso.

¿Dónde dice en la Constitución que ambas cámaras pueden crear una tercera que les haga el trabajo sucio; sacrificando a algunos congresistas y senadores de tal forma que la gran mayoría de los titulares puedan decir a los votantes que no han tenido nada que ver con todo esto?

Esto lleva a la segunda de las enormes hipocresías: ¿cómo es posible que de una sola tacada los republicanos puedan crear un "Super Congreso" al margen de la constitución y, sin embargo, también demanden una enmienda constitucional que fuerce la estupidez económica de limitar el techo de gasto constitucionalmente? En primer lugar, elegid una de las dos cosas: Ignorar la Constitución o adherirse a ella.

En primer lugar una de dos, o ignoráis la Constitución u os adherís a ella. ¿En cuánto se limitará el techo de gasto? Nuestra propia historia demuestra que en un momento de crisis económica, si las empresas no están gastando, y los consumidores no están gastando, el gobierno debe hacerlo. Nuestros antepasados fueron las ratas de laboratorio de los horribles experimentos de la Administración Hoover que condujeron a la Gran Depresión, en la que el gobierno se acurrucó en una bola mientras que al mismo tiempo insistió en que la economía debía recuperares por sí misma; cuando, en tiempos de crisis - entonces y ahora - la economía resulta estar condicionada enteramente por un puñado de gente rica que se sentará sobre su dinero, sin importarles si se muere el país de hambre.

Olvidadas tras la hipnótica danza vudú republicana, y ocultas bajo el espejismo de la limitación constitucional del techo de gasto, y bajo el triunfal argumento cortoplacista de la reducción de personal esgrimido frente a sus estúpidos seguidores, se encuentran las consecuencias a largo plazo de la limitación constitucional del techo gasto.

¿Qué pasa si hay otra guerra?

¿U otro atentado terrorista?

¿U otra catástrofe natural?

¿O cualquier otra emergencia que requiera que el gobierno gaste más de lo que tiene? Una enmienda constitucional que nos niegue el derecho a ampliar el déficit es una locura. Lo podremos comprobar debido a cualquier catástrofe antes de lo que cualquiera de estos autores de imaginación subdesarrollada que tan solo saben contar contribuciones y votos, puedan imaginar.

Y la tercera de las hipocresías se oculta bajo el engaño denominado Super Congreso. Se supone que el Super Congreso recortará de manera ecuánime tanto en el gasto interno, como en defensa, pero si no se ponen de acuerdo sobre los recortes, o el Congreso no los aprueba, habrá un desencadenante automático que recorte uno, dos o más trillones de dólares. Pero dichos recortes no se producirán necesariamente de manera ecuánime desde el Pentágono. Se nos presenta un acuerdo que parece garantizar la salvaguarda de todas las vacas sagradas del Departamento de Defensa. Excepto si los congresistas y senadores para quienes dichas vacas son sagradas, no llegan a un acuerdo, denieguen, o saboteen al tal Super Congreso o, salvo si por alguna razón un comité de 12 miembros divididos en partes iguales entre los partidos no logran evitar terminar con los malditos votos 6 a 6.

Recortaremos en defensa. O no.

La cuarta de las hipocresías es el acuerdo tácito de no incrementar el presupuesto para la implementación del proceso de recortes. No sólo se ha institucionalizado la tendencia a cargar el sacrificio en el recorte en recursos humanos, en el presupuesto de los pobres y en la gente dependiente... sino que además los ricos y las grandes corporaciones además serán indemnizados, de nuevo. Recibirán dinero no sólo para gastárselo en ellos mismos y en sus propios lujos, sino que recibirán más dinero para comprar a más políticos, legisladores, tribunales, estados enteros, todo lo cual puede ser dirigido como tantas armas, al servicio de una causa y una sola causa: institucionalizar y establecer la futura protección de los ricos a expensas de todos los demás de manera intocable, inviolable y permanente.

Hoy la Casa Blanca se jactó de que cerrará alguna fisura jurídica y de que serán rescindidas ventajas fiscales a posteriori.

Lo hará un comité.

Comité que aún no se ha formado.

No hay nuevos impuestos. Excepto aquellos que se aplican de manera subrepticia, aplicables en la práctica sobre 99 de cada 100 estadounidenses debido a esta envenenada operación. Cada dólar que se recorta de la red de protección social es otro dólar añadido al coste para los ciudadanos en la educación, en seguridad, en salud, en la vida misma. Se trata de otro dólar que no se puede gastar en hacer una vida mejor para uno mismo, o al menos para los hijos. Se trata de otro dólar que se ha de gastar en, sencillamente, mantenerse vivo.


¿Dónde está la indignación por estas hipocresías? ¿Espera usted que provenga de los corruptos medios de comunicación, para quienes el acceso es mucho más importante que criticar las faltas de un partido político o la defensa de aquellos que no compran a los periódicos o no pueden permitirse sitios web corporativos para articular recaudaciones o entrar en la televisión por cable?

¿Espera usted que provenga de una estructura política cínica y manipuladora? ¿Espera usted que provenga de unos funcionarios electos que ya no están interesados en nada de gobierno o gobernabilidad, sino que sólo se interesan por la manera de ser elegidos, o cómo posar delante de una cámara y hacer el papel de líderes? ¿Espera usted algo de quienes calculan la validez de una medida en función de si les reportará beneficios electorales y contribuciones o no?

¿Espera usted que provenga de la amplia clase media de este país, con una población obsesionada con el entretenimiento, los videojuegos, los cotilleos, los deportes y banalidades?

¿De dónde vendrá la indignación entonces?

¡De usted!

No servirá de nada esperar a que los políticos expíen de repente sus pecados. Están demasiado ocupados tratando de mantener sus puestos de trabajo, para hacer su trabajo.

No servirá de nada esperar a que los medios de comunicación se acuerden de repente de sus orígenes como la "prensa libre", como el perro guardián de la democracia imaginada por Jefferson. Están demasiado ocupados tratando de conseguir detalles exclusivos de cómo los ladrones vaciaron los bolsillos de los ciudadanos, como para que les importe un bledo decirle a nadie qué apariencia tenían y por dónde se fueron.

No servirá de nada esperar a que un público apolítico entienda lo más mínimo. Jamás podrán entender nada a través de tanta charlatanería, escándalo, distracción, engaño e espejismo.

La traición a lo que esta nación se supone que es, no empieza en este acuerdo y seguramente tampoco terminará debido al mismo. Hay una marea horadando los derechos de cada uno de nosotros, y ha sido inducida artificialmente por el desgaste a los sindicatos, por los ardides de quienes odian y siembran miedos, y ahora por éste cada vez más institucionalizado ataque al estadounidense medio. Continuará, y nos va a aplastar, porque los causantes de esa marea están organizados, unificados y decididos.

Y la única reacción posible ha de ser organizada, unificada, y decidida. Tenemos que encontrar de nuevo la energía y la motivación de la década de los 60 y principios de los 70 y tenemos que protestar en las calles contra este acuerdo y contra todos los malditos acuerdos que estén aún por venir. Debemos levantarnos, sin violencia pero con insistencia. Huelgas generales, boicots, protestas, plantones, resistencia pacífica, ocupaciones; pero versiones modernas de aquella resistencia, amplificada y mejorada ahora, por un arma que nuestros predecesores no tenían: la gloria que supone la comunicación instantánea.

Se puede aprender de una película vieja y casi un cliché: en primer lugar, hay que enfurecerse.

No le puedo decir a usted que vaya aquí o allí a tal o cual hora y que pacíficamente seremos capaces de someter al gobierno que ahora existe básica y únicamente para que sus funcionarios sean reelegidos. Pero puedo decir que el momento para restablecer el control sobre el gobierno, y que éste actúe por y para nosotros terminará, y nos lamentaremos de no haber actuado antes.

Este acuerdo es más que un punto de inflexión en el cual el gobierno oscila entre defender nuestra red de protección (sistema público) a destruirla. Esto está mal, y mientras nuestro gobierno ha decidido abandonar la idea de lo que está bien y lo que está mal… Usted y yo no lo hemos hecho, y no lo haremos.

Buenas noches, y buena suerte

jueves, 7 de julio de 2011

FMI - Fondo Monetario Internacional

En 1983 Portugal ya supo lo que significa tener que recurrir a 'rescates' económicos... entonces el préstamo vino directamente del FMI;

http://www.imf.org/external/np/exr/countryfacts/prt/index.htm

Unos años antes, el portugués José Mário Branco, compuso una obra muy peculiar. Una especie de catarsis dialéctica cuyo tema es, precisamente, el Fondo Monetario Internacional.

Son 22 minutos intensos... algo complejos para quien no forma parte directa o indirecta de aquel tiempo y espacio. Lo peculiar de esta obra es que permanece sorprendentemente actual... incluso, si cabe, más vital que nunca ya que, lo mismo que Mário Branco cantó podría aplicarse hoy e más países de Euorpa, sin duda. Entre ellos, casi con total seguridad, España.

Sí porque... si alguien duda de que tendremos que recurrir a un rescate (en el cual también participará el FMI) deberá hacérselo mirar. Las noticias no son nada alentadoras y nuestro país apunta maneras...

http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/paga/interes/alto/deuda/anos/2002/elpepueco/20110707elpepueco_4/Tes


Hoy, sin ir más lejos, colocamos casi 3000 millones de nuestra deuda soberana a casi un 5% de interés... el porcentaje más alto desde 2002. Bien es cierto que no es el casi 17% que está pagando Grecia... pero es que 'la fiesta española' todavía no ha empezado. Iremos detrás de ellos, casi con total seguridad.

POR TANTO, no viene nada mal echar un vistazo a la obra de José Mário Branco... una auténtica catarsis que roza la esquizofrenia, que nos puede ser bastante útil para interpretar el momento social que estamos viviendo en España en este preciso instante.

La Historia, como siempre... se repite.

domingo, 22 de mayo de 2011

Lecciones de vida de los niños: HONESTIDAD

El niño reconoce delante de una plaza abarrotada que... ¡no entiende nada!... pero lo intenta. ¿¡QUÉ POLÍTICO HACE ESO!? Este niño nos ha emocionado a todos... de corazón. Estas cosas son las que nos hacen tener esperanza.


sábado, 21 de mayo de 2011

Mensaje a los españoles desde Islandia

Estas son las palabras que nos envía Hordur Torfason (impulsor de la revolución islandesa) desde Reykjavik.

jueves, 19 de mayo de 2011

sábado, 7 de mayo de 2011

Mourinho, Corea del Norte y Bin Laden

Cuestión de prioridades.

Por más que lo intento, no logro entenderlo.

Mourinho ha dicho... ¿por qué?... cuánto esfuerzo y cobertura mediática habrá requerido semejante pregunta... ¿por qué? Podríamos estar todos al borde del abismo... pero... ¿por qué? Se pregunta Mourinho... ¿por qué?

Por el mundo van sucediendo cosas... y nuestros medios de comunicación nos van informando. Aunque siempre estableciendo unas prioridades... esas que no falten: hay cosas que los medios establecen como de ‘no interés’ y otras como ‘muy interesantes’. No hay razón para establecer comparaciones informativas... no hay razón para que yo defina quién o qué es noticia... pero hay cosas que lo son y otras que no... en función de... ¿adivinan?... unas prioridades —del medio de comunicación… se entiende—. Perfecto.

Hace pocos meses se han filtrado estas demoledoras imágenes:



Imágenes demoledoras escamoteadas de Corea del Norte... una chica de 23 años vende HIERBA para comer. Vende HIERBA para comer. Casi tanto como los señores que establecen prioridades en los medios de comunicación: venden MIERDA para comer. Curioso.

Pero hay más imágenes que circulan por la red… unas más duras que otras pero, en general, todas sin interés para el consumidor de información en España —a juzgar por la falta de difusión y denuncia por parte de los medios—.

Estas por ejemplo, muestran aquello que recientemente se ha dado en llamar Enhanced Interrogation Techniques —Técnicas Avanzadas de Interrogatorio—.



Curiosamente, mientras ‘Mou’ se pregunta… ¿por qué?... los eufemismos nos invaden por todas partes… pero no hay razón para asustarse… tranquilos que no pasa nada. ¿…?



http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=104079567

No es tortura… son Métodos Avanzados de Interrogatorio. No han quebrantado la ley… la… ‘ley’, como reconoce el propio Dick Cheney.

Es más... gracias a estos métodos precisamente ¡SE HA PODIDO ACABAR CON BIN LADEN!... ¡acabáramos! Incluso importantes medios internacionales procuran obviar determinados temas... vaya... de qué manera tan peregrina ha quedado justificado el uso de las... 'Técnicas Avanzadas de Interrogatorio' o, para los amigos: la TORTURA de toda la vida vamos.

Se está jugando con fuego aquí y se hace delante de nuestras narices. No se debate el uso de TORTURA o no... es que ya directamente se utiliza sin complejos y abiertamente bajo el sórdido amparo de un absurdo eufemismo: Técnicas Avanzadas de Interrogatorio. Las leyes internacionales se puentean sin complejo alguno —me remito a Dick Cheney más arriba—. Y nosotros nos preguntamos mientras... vaya... ¿qué dirá hoy Mourinho?

El asunto Bin Laden huele mal... no hay que olvidar que, si el estado que más se jacta de su democracia —y presuntamente la exporta— utiliza 'Técnicas Avanzadas de Interrogatorio', se puede esperar cualquier cosa... nada tiene por qué ser cierto... ni tampoco falso. Todo podrá o no SER... pero desde luego nada puede ser creído en primera instancia. Si abiertamente se puentea delante de nuestras narices la legalidad internacional sin complejo alguno... ¿seremos tan ingenuos de pensar que cualquier otra cosa pueda ser real o no? Podría... O no... nunca se sabrá, al menos no lo sabremos nosotros.

Corea del Norte es un caso especialmente sangrante. Si la mayor potencia mundial utiliza sus eufemismos para justificar la tortura... ¿qué no harán los regímenes como Corea del Norte y otros tantos?... ¿qué pasa con su ciudadanía? ¿tenemos los ciudadanos de los países avanzados algún tipo de responsabilidad al respecto? En caso afirmativo... ¿qué culpa tenemos?... como dice Mou... ¿por qué?

Los ciudadanos norcoreanos están ABANDONADOS. Los vídeos de arriba hablan por sí solos... están ABANDONADOS A SU SUERTE. Y, curiosamente, tenemos a algún que otro compatriota con cierta responsabilidad... ¡qué cosas!



Vaya... si, al final, igual tenemos más responsabilidad de la que pensábamos inicialmente. Y no me refiero a responsabilidades individuales, como es evidente... más bien a responsabilidades desde la comunidad internacional hacia los pueblos desfavorecidos que, TAMBIÉN, son pueblos con gentes cuyos derechos y deberes son los mismos —en teoría— que los nuestros... en la práctica... ¿...? Tenemos una responsabilidad hacia esas personas, como digo, abandonadas. Lo que hoy sufren en Corea del Norte mañana lo podemos sufrir nosotros —si alguien necesita un planteamiento egocéntrico para justificar su responsabilidad—... se enfoque desde donde se enfoque... están abandonados... y somos nosotros los que los abandonamos con nuestra indiferencia cotidiana. Es muy incómodo mirar —¡sencillamente MIRAR!— hacia estas realidades incómodas... pero ahí están. ¿Qué menos que dar un poco de difusión y que el conocimiento del deterioro de estas personas se difunda lo máximo posible? No nos compete ir allí y derrocar gobiernos -para eso existen unas Naciones Unidas que, en casos como estos, demuestran lo disfuncional de su presente.

Nos estamos deshumanizando... o, perdón... mejor:¡nos están deshumanizando!

Piensen en el tal Alejandro Cao...



¿Qué clase de hombre es este? ¿Cómo alguien que nace en un sitio como Tarragona, que proviene de familia noble —como él mismo alega en el audio anterior— acaba formando parte de un sórdido engranaje al más puro estilo Saló del Marqués de Sade (no conozco realidad más parecida al argumento de Sade)?

Sí porque... nadie pretenderá hacerme creer, después de haber visto el interrogatorio de los agentes SSA norcoreanos más arriba y la arenga del Sr. Cao cantando ante tres mil personas, que este señor es una hermanita de la caridad cuyo sentido filántropo le ha llevado a ser un líder norcoreano... ¿hay algo más lejano a Corea del Norte que... la nobleza... y de Tarragona? Para colmo mezcla religiosidad en el país del ateísmo —la empanada mental en este caso... ¡ojo!... no es arbitraria... es maquiavélica!!—. ¿Será un pederasta?... ¿será un psicópata?... ¿será un sádico? —me atrevería a decir que esto último lo es casi seguro, a juzgar por las condiciones de vida del pueblo —vistas más arriba— y su forma para dirigirse a los medios—.

Alejandro Cao con Riz Khan en Al Jazeera:





En el inicio de este segundo vídeo se dice algo MUY importante... una señora dice lo siguiente:

I want Kim Jong-il to fear... I want to make him stand in the International Court.

'Quiero que Kim Jong-il tenga miedo... Quiero que sea juzgado por un Tribunal Internacional'.

Es el deseo más RACIONAL de una víctima... otros deseos pueden ser más irracionales, más viscerales, fruto quizá del trauma pero... lo que esa señora alega es tremendamente importante, el deseo más RACIONAL repito que se pueda esperar de una víctima: que lo juzguen por TODO lo que ha hecho.

Matices de nuestra realidad actual que difícilmente pueden ser obviados... la muerte de Bin Laden viene a saltarse ese... 'pequeño'... parámetro (por increíble que parezca, todo lo sórdido comparte algún tipo de similitud); una vez muerto, ya no puede ser juzgado. Algo ha fallado para que se impida hacer justicia... la muerte del instigador —sin juicio previo— NO es justicia puesto que CONDENA a las víctimas a permanecer DESINFORMADAS para siempre. Las víctimas HAN SIDO CONDENADAS... aunque, en su mayoría aún no lo sepan: lo fueron inicialmente por la urdimbre del terrorismo... lo han sido a posteriori por la urdimbre de los gobiernos. Bin Laden debió sentarse en un Tribunal Internacional y empezar a rajar... a soltar todo lo que tuviese que decir en su defensa aunque, probablemente, no le serviría de mucho. Al matar a Bin Laden mucha información se pierde... la cuestión es... ¿se pierde deliberadamente? Eso es lo verdaderamente maquiavélico de la sociedad en la que vivimos... que nunca lo sabremos; sin la información verdadera y real última se nos condena a todos... se nos condena a vivir en un mundo falso, repleto de intangibles, de medias verdades, de engaños, de divisiones entre nosotros, de enfrentamientos, de desencuentros. La información última y real no se consigue como el agente SSA norcoreano más arriba... se consigue en un Tribunal Internacional. Hacer desaparecer 'la fuente' del problema sin más es, por desgracia, extremadamente sospechoso. Un error gravísimo. La información que hace circular un gobierno, una corporación, un dictador, un medio de comunicación jamás debe ser recibida como dogma de fe; incluso la información que sale de los propios tribunales ha de ser atendida en ocasiones con cautela... podrá ser la más 'limpia o veraz' —de ahí que lo ideal hubiese sido sentar a todo sátrapa en un Tribunal Internacional—, pero también puede ser falsa o no ajustarse del todo a la realidad. Nada es perfecto. Con todo, tomémoslo como un convenio entre todos si se quiere: la sentencia de un Tribunal Internacional es lo más ajustado y limpio a lo que podemos aspirar, dada nuestra naturaleza... en ocasiones... malévola.
A fin de cuentas... ¿Quién era Bin Laden? si fuese juzgado... ¿qué delitos materiales cometió? ¿Fue solo instigador?... ¿reciben los instigadores condenas más elevadas que los ejecutores? En caso de ser el cerebro detrás de todo... ¿no sería conveniente juzgarlo y sacar el máximo de información posible? Todo lo sucedido huele mal. Tiene muy mala pinta... la misma que la realidad para los norcoreanos: es una pesadilla... para ellos la libertad es entelequia.

Y si la realidad para los norcoreanos es una pesadilla... la nuestra no está igual, pero tampoco pinta muy bien... ya que... el próximo dato que podría ser de suma relevancia entre nosotros —por ejemplo— sería el hecho de que tenemos derecho a saber si... Mou... utiliza calzoncillos slip o boxer. Sí porque, a fin de cuentas... es de suma relevancia... puestos a informar a la ciudadanía —¿...?— pues qué menos que INFORMAR de si el tal Mou utiliza una prenda u otra. Deberíamos exigir también que se nos informara de si carga el paquete —la huevera... los huevos... los testículos... los cojones— a la derecha o a la izquierda. Puesto que... no es lo mismo... en un caso, se cargan a la derecha... y en otro... a la izquierda. Es TOTALMENTE distinto.

Mientras... por el mundo... van pasando cosas -cosas, que nos afectan directa e indirectamente-. Pero nada... minucias en comparación a los testículos de Mou... esos sí son importantes —¿cuántos minutos de cobertura mediática diaria son destinados a este personaje, y a otros similares, tomo aquí a ‘Mou’ como mero ejemplo?—. ¿Sudarán como los nuestros —los testículos, se entiende—? Yo creo que no. Deben estar repletos de ambrosía y olerán a azahar... si no hubiesen nacido en el país vecino, casi se me antojarían como valiosas trufas del campo andaluz... en concreto del Rocío. Ese señor debería tener perfectas trufas rocieras andaluzas con olor a azahar, romero y hierbabuena colgando entre las piernas. Pero nadie es perfecto, qué duda cabe. Con todo, también debería ser beatificado... ya puestos.

Y aquí paz, y después gloria.


Pd.- Este post ha sido fruto del tremendo impacto que la chica norcoreana del primer vídeo ha tenido sobre Pierre Arnaud; va por ella. Es difícil expresar con palabras lo que muestran esas imágenes. Si todas las chicas de 23 años viesen a esa pobre muchacha... no sé qué pensarían. El deterioro es demoledor... no sé qué será de ella pero desde luego... lo lamento mucho. Al menos, si sirve para tener algo de difusión y denunciar más, si cabe, lo que sucede en Corea del Norte... que así sea. Suerte.

martes, 29 de marzo de 2011

Bárcenas y el alpinismo...

Qué curioso.


Estoy convencido que tanto como esta graciosa alpinista:


Seguro que el hombre era la envidia de todos. Los suizos debían quererle mucho. Como Bárcenas está tan buena.

Guerras...

Es curioso como la Historia se repite una y otra vez. Los acontecimientos son tan similares que sorprende, solo hay que estar atentos para poder captarlos.

Lamentablemente, los que pagan, siempre son los mismos.

¿Alguien recuerda el conflicto serbo-croata? Para refrescar la memoria y para constatar hechos interesantes... a saber:

1.-Inicialmente los serbios disponían de mucho más armamento que los croatas y, por ello: ¡arrasaron! los croatas sufrieron varias masacres.
2.- La comunidad internacional tarda en intervenir/pronunciarse -como suele ser costumbre- y establece un bloqueo en la región: se cierra el comercio armamentístico en la zona.
3.- Se inicia el negocio de las armas -el paralelo... claro-. Al existir un bloqueo, se revalorizan las armas vendidas. Al existir una necesidad armamentística por parte de los croatas, la comunidad internacional hace la vista gorda y permite el tráfico de armas hacía Croacia. Según algunos políticos de la época, la desigualdad era tal, que había que favorecer que la parte croata se armara.
4.- Consecuencia: figuras sórdidas y ocultas hacen negocio con la guerra y con la muerte de civiles e inocentes, como siempre.

Es curioso observar esta imagen:





¿Alguien descubre algo en esta imagen?

Un reportero de Al Jazeera conecta en directo con Doha -allí se encuentra la cadena de televisión-; informa acerca de la situación de los opositores al régimen -como se puede ver gracias a la bandera colocada en el coche-.

1.- El coronel Gadafi está utilizando armamento sofisticado y desproporcionado sobre su propia población.
2.- La comunidad internacional establece un bloqueo en la zona.
3.- Los rebeldes opositores, que nada tenían... ahora, como se puede observar en la imagen de una conexión en directo, no tiran piedras precisamente. Lógico... deben defenderse.

El conflicto libio es claramente distinto al egipcio; la ciudadanía sublevada no se opuso con sofisticados morteros portátiles -como se puede ver sobre la trasera de la pick-up en la foto-. Siendo que inicialmente todos los sublevados no tenían más que piedras -es un decir- y, poco después, se estableció un bloqueo de armas sobre el país... cabe preguntarse...

¿Cómo se han armado?

Está claro... la Historia reciente se repite una vez más. El mercado negro entra en escena con la connivencia de la comunidad internacional: hay que armar al débil, pero no lo podemos hacer oficialmente. Claro... años antes ya hemos estado armando de manera obscena al propio Gadafi, ahora toca igualar bandos. Y... por el camino... ¿cuántos muertos quedarán?

La guerra de los Balcanes fue una de las más sangrientas de la Historia reciente, sin duda. Despiadada, como todas las guerras... pero una guerra ejecutada con todo tipo de armamento: moderno, antiguo, obsoleto, etc... había de todo; y había de todo porque, como cabría esperar, unas figuras sórdidas y ocultas, siempre en la sombra, se benefician de manera obscena con la muerte ajena.

Y todavía nos extraña que haya guerras. Más de un señor de la guerra ahora mismo se frota las manos pensando en todo lo que podrá vender gracias a las sublevaciones que se producen en el mundo árabe actualmente. Ya armaron a los sátrapas de turno... ahora toca armar a lo que se tercie. Repito, y por el camino... mujeres, niños, ancianos, ciudadanía en general al fin y al cabo, tendrán que padecer la lívida losa de la muerte en sus espaldas.

Este sistema no cuajó en la revuelta de Egiptio. Curioso ya que, no sería de extrañar... las hienas debían acechar por todas partes.

Descorazonador.

lunes, 21 de febrero de 2011

No les votes...



http://www.nolesvotes.com


1.- Jose Luis Rodirguez Zapatero
2.- Soraya Saenz de Santamaría
3.- María Dolores de Cospedal
4.- José María Ansar
5.- Rubalcaba
6.- Mariano Rajoy
7.- Leire 'ricitos de oro' Pajín (bostezando... va a resultar que la Power Balance no funciona)
8.- Esteban Gonzalez Pons (qué mono con el chupete)
9.- Isabel Coixet (no está claro qué demonios pinta ahí... será que dirige la peculiar escena)
10.- Carme Chacón
11.- Ángeles Gonzalez Sinde (¿se llevará bien con la Coixet?... cualquiera lo diría con esa cara)

TODOS EN EL MISMO BARCO!!!! ¿Te das cuenta?

miércoles, 16 de febrero de 2011

Cagando que es gerundio...

Nuestra sociedad se resume en este conciso diagrama de flujo... (nunca mejor dicho)... es por eso que este blog se llama 'Flujo Bidireccional'... sería conveniente que los ciudadanos cerráramos este sórdido círculo defecando directamente en el gaznate del primer eslabón de la cadena. Un poco al estilo en el que se alimenta a los patos para hacer sus hígados reventar. No estaría mal conseguir 'foie gras corporativo'... 'foie gras político'... 'foie gras mediático'.



Vía 9GAG - ¡Gracias Camarada!